大易缉说

于混一之世也卑职再三思之与其使王申子私授门人曷若进呈朝省广布天下爲此将缉説类传妆禙咨去如蒙缴申省台送翰林集贤二院考正而表章之于以决万世经传之疑于以昭圣代文明之治圣经幸甚世敎幸甚本路转申湖广等处行中书省并牒呈江南湖北道肃政亷访司照详去后当年十一月回准亷访司牒该未经儒学提举司考校是否相应本路移准湖广等处儒学提举司牒行据南阳书院王山长申尝观前贤解释经书最难而解释易与春秋之经爲尤难何者诗书礼乐吾夫子删之序之定之而已至于易则明体用一源显微无间之理春秋则着王道权衡制治模范之经前辈谓二书爲夫子之文章此非精于学识者不能发明故自昔以来注释者何止数百家而犹未能尽今观王申子所注易书如先后天二图眞得图书经纬之要卦象爻辞眞能折衷诸儒之説简易明白所注春秋如元年春王正月等处出乎周公之礼则入乎夫子之法有贬无襃无罪不书等议论诚有功于圣治有补于后学而非茍然作者比若蒙转申庶不负皓首穷经之志使后辈亦可闻风而兴起矣备此牒呈去后承准廉访司牒未经儒学提举正官考校行据儒学提举司状申提举许承事考较得王申子所着大易缉説得千百载经纬图书之秘要发四圣人设卦系爻之本旨其着春秋类传破诸儒襃贬之泛説探圣人笔削之本心用力良勤考索有据诚有功于圣经有补于世敎有益于后学与其他别笺数语经营入仕者不同得此移准常澧分司牒该考校得即与儒学提举许承事较勘相同本路于至大元年三月备申湖广行省移咨都省判送礼部行移翰林国史院送据修撰邓从任呈议得王申子所着二经如易之十圗九书春秋之有贬无襃皆推本先儒之説防绎错综附以己见言辞条达防意详明诚皓首穷经之士非末学剽切以干仕进者比使广其传后学不爲无补本院议得本人所着二书考据精确著述详明传之于世诚爲有益备此回关礼部议得若令本处儒学印造庶广其传王申子皓首穷经不求闻达其志可尚如蒙移咨本省于山长学正内委用不负勤劳激劝其余本部于至大四年三月具呈都省照详移咨湖广行省于山长学正内类选皇庆二年四月蒙行省劄付拟王申子充武昌路南阳书院山长王申子守志不出隐处山林反覆沉潜二书愈见明白泽向已刋类传于澧城见者称善兹念缉説尤不可无爰醵同志续锓诸梓以与学者共峕延祐丙辰日长至承直郎前常德路总管府推官居延田泽拜首谨书