负暄野录

存久矣后有得者葢非古物近嘉定己卯岁贾涉节制河北申缴到古大将博勒呼献一玺文曰皇帝恭膺天命之宝篆刻甚得古意然非旧物或谓真庙日天书降后所刻却有此理意者金人自汴京携至燕山北都既破为防古人所得耳槱尝闻诸老先生议论谓自昔陋儒谓秦玺所在为正统故契丹自谓得传国玺欲以归太祖皇帝太祖不受曰吾无秦玺不害为国且亡国之余何足贵乎契丹畏服圣性髙明持正刚直如此亦可谓度越前古而贻范于方来矣
前汉无碑
集古目录并金石录所载自秦碑之后凢称汉碑者悉是后汉其前汉二百年中并无名碑但有金石刻铭识数处耳欧阳公集古目录不载其说第于答刘原父书尝及之赵明诚云西汉文字世不多有不知何为希罕如此略不可晓然金石录却载有阳朔砖数字故云希罕言不多非妄也余尝闻之尤梁溪先生袤云西汉碑自昔好古者固尝旁采博访片简只字搜括无遗竟不之见如阳朔砖要亦非真汉代之碑刻闻是新莽恶称汉德凢所在有石刻皆令仆而磨之仍严其禁不容略留至于秦碑乃更加营防遂得不毁故至今尚有存者梁溪此言葢有所援据惜不曽再叩之余目记范石湖题北朝项王庙诗有云人间隐事有知音新【原阙】
取秦其事亦尔可
发识者一笑近世洪景伯丞相着释却有前汉哀帝元寿中郫县一碑或谓后人伪为者
古碑毁坏
赵明诚谓所着金石录富于二千卷所载之碑由今观之信然石刻固非易朽之物其如随废兴摧毁耶前辈所载元祐中丞相韩玉汝即长安修石桥督责甚峻村民急以应期悉皆磨石刻以代之前人之碑尽矣予又闻萧千岩云蔡拱之访求石碑或蹊田害稼村民深以为苦悉镵凿其文字或为柱础帛碪略不容存留又自乱离而来所在城堡攻战之处军兵率取碑凿为礟石摧毁无余凡此皆是时所遭遇而其仆坏之门殆非一端盖亦碑刻之一厄也悲夫
乐毅论
无锡徐氏家藏乐毅论碑石止存五块可见者一百八十九字用木匣铁束甚宝秘之徐氏之上世名缜字君徽者刘公敞原父之妹婿尝与原父评论石刻始末跋此碑尤详云乐毅论有二本其一元丰初呉人得其石于太湖水中石缺过半背面皆有刻面十三背亦如之后题永和四年十二月二十四日书赐官奴其上书异僧权即梁朱异徐僧权也其一即周越书苑所载髙绅学士得其余于秣陵井中者是也凢二十九行石缺一角后两行只有最下一字至济字止绅之子安世卒于呉兴其家以石质于州民钱氏