清奏疏选汇

�格亦有「刘爵帅先令孙总镇退回沪尾、孙镇誓死不遵」之言。虽系得自传闻，而失机丧地、调度乖方，虚实均应根究。乞一并饬令杨岳斌密查，据实具奏。现在恒春、新竹、鹿港各口，处处可通；并恳谕令杨岳斌不必守候全军，致稽时日。另照录基隆通判梁纯夫、淡水新关税务司法来格二禀呈览，伏乞皇太后、皇上圣监，察核施行！谨奏。
光绪十年十一月初六日。
纠参福建藩司沈葆靖片（光绪十一年）邓承修
再，臣前阅邸钞，左宗棠等查办福建布政使沈保靖参款，吏部仅议以罚俸九月；都下喧传，诧为异事。臣检阅原奏，其他劣款是否消弥，尚未可知。惟摺内所称「闻警之际，该藩司移眷出署，至今异口同声；曾询诸督、抚臣，亦称难保其必无。在该司自言系其弟挈眷回家，然彼时人心惶惶，形迹疑似之间，未能阻止，亦有不合。请交部议处，以示薄惩」等语。夫所谓「异口同声」者，即众供确凿也；同城之督、抚亦不敢保其必无者，则耳目难掩也。即此二证，该藩司之移眷先逃，已成铁案矣。不此之据，而惟该藩司自行禀覆是据，有是理乎？乃覆奏者已为此疑似之说以尝试朝廷，议覆者遂择其最轻之条以开脱猾吏；巧则巧矣，如国法何！且此次台防保案，该藩司又复忝然滥膺优叙。夫未战而挈家逃避，既和而崇级屡加；功罪不明，朝廷尚得谓之有赏罚耶！应请旨将查有实据、闻警移眷先逃之藩司沈保靖即行革职，以肃军津而儆将来。至查覆、议覆此案之疆臣、部臣，未能据实定议，均属有意徇纵；应否交部议成？出自圣裁。谨附片纠参，伏乞宸断施行！谨奏。
光绪十一年六月初十日附片。
十一日，奉上谕：『鸿胪寺卿邓承修奏：「福建布政使沈保靖被参闻警移眷出署」一款，疆臣、部臣未能据实定议等语。左宗棠等查办此案，语涉疑似；吏部议覆沈保靖处分，亦属从轻：均有不合。左宗棠、杨昌浚，均着交部议处；吏部承办此案堂司各官，着查取职名，交该衙门议处。并着吏部将该藩司应得处分，另行核议具奏。沈保靖，着即开缺来京，听候部议。钦此』。
本月十七日，奉上谕：『吏部奏「遵旨改议处分」一摺，前福建布政使沈保靖，着照部议降三级调用。大学士左宗棠、闽浙总督杨昌浚，均着照部议降一级留任，均不准抵销。钦此』。