台湾文献丛刊南明史料

小四名口押解到部，尚有未获傅显官一犯另行严缉外，遍缉挨查，弁无逆属子侄兄弟存留等因。既经该督查明各属，并无逆贼张煌言逆属，取具各官印结在案，无庸再议。谨题请□。康熙元年九月二十八日题，三十日奉旨：依议，钦此。密封到部。为此密咨，烦为查照旨内事理钦遵施行等因前来。准此，案仰该司照案备奉旨内及咨文事理，即便通行所属衙门，将张煌言案内未获傅显官一犯勒限躧缉，务期必获，□详解夺，以凭题覆，毋得隐匿，致干严究未便，速速等因。奉此，遵即备行宁波府转行各县严缉去后。催据宁波府知府徐化民呈称：遵即备行鄞、慈等五县躧缉去后。催据鄞县申覆：逆属傅显官，屡经严缉，并无此犯，前具文申覆在案。今蒙行催，复又差捕，挨家密缉，委无此犯名目，不敢隐匿，合具印结申送等情。又据慈溪县申覆：挨都逐团，多方躧缉，访无本犯隐匿在县，前经申覆在卷。□蒙严查，随即着差再四确缉，委无逆属傅显官踪迹，拟合具结申送等情。又据奉化县申覆：遵即差捕役，遍乡严缉，并无逆属傅显官名目，无从拘解，遵□□结申覆等情。又据定海县申覆：遵即差役逐□逐图密缉，并无逆属傅显官踪迹，无从获解，备具印结申送等情。又据象山县覆称：差捕挨户遍缉，并无逆属傅显官踪迹，无从获解，理合具结呈送等情各到府。据此，并本府印结，合就转送等情到司。据此，该本司按察使法若真查得逆属张煌言妻董氏子张奇官奉旨解赴京口将军处矣，逆姐张氏并夫傅鹗、子傅捷、女小女业已解部发回京口将军羁候，止有未获傅显官一犯严缉无获，取具印结，前经呈缴在案。今奉行司，勒限务缉。遵即复行宁郡所属挨查，并无踪迹，无从缉获。兹据该府各县复□印结前来，相应详请题结等因到臣。□□，该臣看得：海寇张煌言逆属傅显官一犯，出外未获，业经前任督臣赵国祚于康熙元年八月十六日题明另行严缉在案。今据按察司详称，行据宁波府属县挨查遍缉，并无傅显官踪迹，无从获解，取具该府并各属县印结并缴前来。除印结存案外，理合据实题结。伏乞敕部查覆施行，臣未敢擅便。为此具本端差承差余继孟赍捧谨题请旨。康熙元年十二月二十八日题，奉旨：兵部议奏。
——录自清明史料戊编第一本一五～一六页。
关于《明清史料》