惠氏春秋左传补注

之训成十七年泽门之晳谓古臯泽字通又谓诸侯有臯门其説固是然邑中泽门各指所居臯门非所居之地也二十一年公姑姊既谓注疏皆非断为同宗之女然于姑可解于姊终无解也二十五年执简而往引服防説一简八字证太史书崔杼事亦八字殊嫌牵合三十年亥有二首六身即指为孟子之亥唐尤为附防昭七年余敢忘髙圉亚圉引竹书纪年补杜预之阙不知汲郡古文预所目睹预既不引知原书必无此文未可以后来伪本证其疏漏【案书中屡引竹书纪年葢未及详考今本之伪】至于二十五年郑翩愿为鹳引陆佃埤雅之杂説【案鹳井出酉阳杂爼非始于佃】哀六年无疾而死引汲冡琐语之野谈十二年效夷言谓春秋时已重呉音不始于晋更非注经之体矣他如公即位之位必欲从古经作立屡丰年之屡必欲从説文作□亦皆徒駴耳目不可施行葢其长在博其短亦在于嗜博其长在古其短亦在于泥古也乾隆四十六年十一月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官　【臣】　陆　费　墀
钦定四库全书
春秋左传补注卷一
元和恵栋撰
栋曾王父朴庵先生幼通左氏春秋至耄不衰常因杜氏之未备者作补注一卷传序相授于今四世矣窃谓春秋三传左氏先着竹帛名为古学故所载古文为多晋宋以来郑贾之学渐微而服杜盛行及孔颖达奉勅为春秋正义又专为杜氏一家之学值五代之乱服氏遂亡尝见郑康成之周礼韦宏嗣之国语纯采先儒之説末乃下以己意令读者可以考得失而审异同自杜元凯为春秋集解虽根本前修而不着其説又其持论间与诸儒相违于是乐逊序义刘规过之书出焉栋少习是书长闻庭训每谓杜氏解经颇多违误因刺取经传附以先世遗闻广为补注六卷用以博异説袪俗议宗韦郑之遗前修不揜效乐刘之意有失必规其中于古今文之同异者尤悉焉传之子孙俾知四世之业勿替引之云尔戊戌冬日东吴惠栋定宇序
隐元年经公及邾仪父盟于蔑　蔑本姑蔑定十二年传费人北国人追之败诸姑蔑是也隐公名息姑而当时史官为之讳犹定公名宋哀廿四年传宗人衅夏曰孝惠取于商不云宋也古人舍故讳新故哀为定讳定不为隐讳汲郡古文云鲁隐公及邾庄公盟于姑蔑魏史不为鲁讳则此经为隐讳明矣
传都城过百雉国之害也　管子曰国小而都大者弑先王之制大都不过参国之一中五之一小九之一周书作雒云大县城方王城三之一小县立