扬子云集

御制题扬雄甘泉赋事
甘泉献赋风【去声】枫宸更着剧秦与美新设果出肠明日死投身天禄又何人
新论谓扬雄作甘泉赋始成梦肠出收而纳之明日遂卒夫雄献赋当成帝时其后厯哀平孺子而莽始簒此剧秦美新所为作也若赋成而死安得有投身天禄之事乎出肠之梦盖不过言其作赋镂肝研练之苦耳新论务竒遂至纪载失实且雄之献赋不过同羙新求媚之意而一称讽遂自托于正人然则美新亦可云讽乎莽大夫扬雄死乌能逃正史之诛哉
钦定四库全书

　集部二
扬子云集


　别集类一【汉】
提要
【臣】等谨案扬子云集六巻汉扬雄撰雄集汉艺文志隋经籍志唐艺文志皆着録五巻其本久佚宋谭愈始取汉书及古文苑所载四十余篇仍辑为五巻已非旧本明万厯中遂州郑朴又取所撰太法言方言三书及类书所引蜀王本纪琴清英诸条与诸文赋合编之厘为六巻而以逸篇之目附巻末即此本也雄所撰诸箴古文苑及中兴书目皆二十四篇惟晁公武读书志称二十八篇多司空尚书博士太常四篇是集复益以太官令太史令为三十篇考后汉书班固传注引雄尚书箴太平御览引雄太官令太史令二箴则朴之所增未为无据然考汉书胡广传称雄作十二州箴二十五官箴其九箴亡则汉世止二十八篇刘勰文心雕龙称卿尹州牧二十五篇则又亡其三不应其后复出且古文苑载司空等四箴明注崔子玉瑗之名则艺文类聚诸书或属误引未可遽定为雄作也是书之首又冠以雄始末辨一篇乃焦竑笔乗之文谓汉书载雄仕莽作符命投阁年七十一天凤五年卒考雄至京见成帝年四十余自成帝建始改元至天凤五年计五十有二嵗以五十二合四十余已近百年则与年七十一者又相抵牾又考雄至京大司马王音竒其文而音薨于永始初年则雄来必在永始之前谓雄为延于莽年者妄也云云近人多祖其説为雄讼枉案文选任昉所作王文宪公集序家牒字下李善注引刘歆七畧曰考子云家牒以甘露元年生汉书成帝纪载行幸甘泉行幸长杨宫并在元延元年已酉上距宣帝甘露元年戊辰正四十二年与四十余嵗之数合其后元延凡五年绥和凡二年哀帝建平凡四年元夀凡二年平帝元始凡五年孺子婴凡三年王莽始建国凡五年积至莽天凤五年正得七十一年与七十一卒之数亦合其为仕莽十年毫无疑义竑不考祠甘泉猎长杨之嵗而以成帝即位之建始元年起算悖谬殊甚惟王音卒嵗实与雄传