原本韩集考异

御制题宋版朱文公校昌黎集
校集都因考异诠【宋版朱文公所校韩文考异序云此集夲多不同惟近嵗南安军所刋方氏夲号为精善别有举正十巻其论去取多以祥符杭本嘉祐蜀本及李谢所据馆阁夲为定而尤尊馆阁夲】门人李汉更详编官书率就私书献杭夲应为蜀夲先【二语櫽括序语】无碍兼存期自择允为独出更谁肩一篇原道接孔孟见道因文启宋传【谓周程张朱五子】
钦定四库全书

　集部二
原本韩集考异

　别集类一【唐】
提要
【臣】等谨案原本韩集考异十巻宋朱子撰其书因韩集诸本互有异同方崧卿所作举正虽称防校众本弃短取长实则惟以馆阁本为主多所依违牵就即南山有高树诗之婆婆弄毛衣傅安道所举为笑端者亦不敢明言其谬是以覆加考订勒为十巻凡方本之合者存之其不合者一一详为辨证其体例本如陆德明经典释文但摘正文一二字大书而所考夹注于下于全集之外别行至宋末王伯大始取而散附句下别刋以行以其易于省览故流布至今不复知有朱子之原本其间讹脱窜乱颇失本来此本出自李光地家乃从朱子门人张洽所校旧本翻雕最为精善第一巻之末有洽补注一条称陪杜侍御游湘西两寺诗长沙千里平句千里当作十里言亲至岳麓寺见之方氏及朱子皆未知又第四巻末洽补注一条辨原性一篇唐人实作性原引杨倞荀子注所载全篇证方氏举正不悮朱子偶未及考又第七巻末有洽补注一条辨曹成王碑中搏力勾卒之义皆今本所未载其字为徐用锡所校防画不茍光地没后其板阙佚故传本颇少此本犹当日之初印毫无刓缺尤可贵也乾隆四十四年十一月恭校
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官　【臣】陆　费　墀
钦定四库全书
原本韩集考异巻一
宋　朱熹　撰
此集今世本多不同惟近嵗南安军所刋方氏校定本号为精善别有举正十巻论其所以去取之意又他本之所无也然其去取多以祥符杭本嘉祐蜀本及李谢所据馆阁本为定而尤尊馆阁本虽有谬误往往曲从他本虽善亦弃不录至于举正则又例多而词寡览者或颇不能晓知故今辄因其书更为校定悉考众本之同异而一以文势义理及他书之可证验者决之茍是矣则虽民间近出小本不敢违有所未安则虽官本古本石本不敢信又各详着其所以然者以为考异十巻庶几去取之未善者览者得以参