东坡全集

御制苏轼御书颂论
苏轼此颂盖因仁宗为太子时书赐张士逊而作也其文其书固美而其事则有大谬者是以叙而论之夫太子者储贰之君易所谓潜龙勿用也兹公然曰寅亮天地弼予一人又曰日新其徳夫日新其徳犹可寅亮天地弼予一人则真天子也将置其父于何地且仁宗固为天子矣士逊亦为丞相矣即位之后书以赐之则可未即位不可为此言亦不当存此心也夫苏轼固通古今达时务之人幸其时无江充李林甫之流设有之则太子危矣尚何徳之可颂而轼乃颂之乎然考仁宗以十二嵗即位则在东宫时甫十岁十一之间亦不能知此文义书以赐人若果知此文义出于自为则是志大言侈昧勿用之理更爲不当其即位之后必大有更张见长之事仁宗无之也盖仁宗不过温柔忠厚之人亦不能为此予以为此事出于士逊之伪为欲以荣曜世彼固依违曹利用之流耳但考轼为此颂乃因士逊之曽孙钦臣之请作于元丰七年去仁宗时六十余年矣其真其伪皆不可知抑亦如昌黎防墓之为乎是以君子立言不可不慎也
御制读苏轼范增论
苏轼着范增论而引史记之言曰汉用陈平计间踈楚君臣云云夫轼逹理识时务之人也陈平他计固多竒兹不具论若夫始进太牢继持去以恶食进以为待亚父项王使者厚薄之异此直诳婴儿稚子之为而谓项王即信之以疑范増有是理乎夫増之去当于羽杀卿子冠军时轼固言之矣岂不以疑增之本伏于是防不用其言而杀其所立羽之疑増必自是始又痛快言之此非逹理识时务之人不能及此则引陈平之事轼将信之乎抑不信之而漫举以申已説乎夫不合理之事则申已説以斥其非可也而轼也犹为两可之説于其间则学不如轼而为史迁所误者益不足怪矣
钦定四库全书

　集部三
东坡全集


　别集类二【宋】
提要
【臣】等谨案东坡全集一百十五巻宋苏轼撰轼有易传已着録苏辙作轼墓志称轼所着有东坡集四十巻后集二十巻奏议十五巻内制十巻外制三巻和陶诗四巻晁公武读书志陈振孙书録解题所载并同而别増应诏集十巻合为一编即世所称东坡七集者是也宋史艺文志则载前后集七十巻巻数与墓志不合而又别出奏议补遗三巻南征集一巻词一巻南省説书一巻别集四十六巻黄州集二巻续集二巻北归集六巻儋耳手泽一巻名目颇为丛碎今考轼集在宋世原非一本邵博闻见后録称京师印本东坡集轼自校其中