官常典卷官常总部

唐时自簿尉以上即不加捶楚优于南北朝多矣黄氏日抄读韩文公赠张功曹诗云判司卑官不堪说未免捶楚尘埃间然则唐之判司簿尉类然与唐人之待卑官虽严而卑官犹得以自申其法如刘仁轨为陈仓尉擅杀折冲都尉鲁宁是也我朝判司簿尉以待新进士而管库监当不以辱之视唐重矣乃近日上官苦役苛责甚于奴仆官之辱法之屈也此事关系世道唐自兵兴以后杖决之行即不止于簿尉张镐杖杀豪州刺史闾丘晓严武杖杀梓州刺史章彝韩皋杖杀安吉令孙澥柳仲郢杖杀南郑令权奕刘晏为观察自刺史六品以下得杖而后奏则着之于令矣宋史理宗淳佑二年三月诏今后州县官有罪帅司毋辄加杖责晋书王蒙传为司徒左西属蒙以此职有谴则应受杖固辞诏为停罚犹不就则不独外吏矣南齐书陆澄传郎官旧有坐杖有名无实澄在官积前后罚一日并受千杖南史萧琛传齐明帝用法严峻尚书郎坐杖罚者皆即科行琛乃密启曰郎有杖起自后汉尔时郎官位卑亲主文案与令史不异故郎三十五人令史二十人士人多耻为此职自魏晋以来郎官稍重今方参用高华吏部又近于通贵不应官高昔品而罚遵曩科所以从来弹举止是空文许以推迁或逢赦恩或入春令便得息停宋元嘉大明中有被罚者别由犯忤主心非关常准泰始建元以来□未施行自奉敕之后已行仓部郎江重欣杖督五十无不人怀□惧乞特赐输赎使与令史有异以彰优缓之泽帝纳之自是应受罚者依旧不行此今日公谴拟杖之所自始世说桓公在荆州耻以威刑肃物令史受杖止从朱衣上过桓式年少从外来云向从合下过见令史受杖上捎云根下拂地足桓公曰我犹患其重是令史服朱衣而受杖也南齐书张融传大明五年制二品清官行僮干杖不得出十梁书江蒨传弟葺为吏部郎坐杖曹中干免官郎官之杖虚杖也故至于千僮干之杖实杖也不得过十然亦失中之法沈统大明中为著作佐郎先是五省官所给干僮不得杂役太祖世坐以免官者前后数百人统役僮过差有司奏免世祖诏曰自顷干僮多不祗给主可量听行杖得行干杖自此始也北朝政令比之南朝尤为严切高允传言魏初法严朝士多见杖罚孝昭帝纪言尚书郎中剖断有失辄加捶楚而及其末世则有如高阳王雍之以州牧而杖杀职官唐邕之以录尚书而挝挞朝士者矣赴铨守候京债之累于今为甚旧唐书武宗纪会昌二年二月丙寅中书奏赴选官多京债到任填还致其贪求罔不由此今年三铨于前件州府（河东凤翔鄜坊邠宁 等道）