东观余论

御制题明版东观余论
米已辟王黄斥米【见黄伯思序论】从来聚讼每纷如千年下议千年上几事寔当几事虚笔正明言在心正古书垂法示今书重摹淳化加评订也觉斯之未信予
钦定四库全书

　子部十
东观余论


　杂家类二【杂考之属】提要
【臣】等谨案东观余论二卷宋黄伯思撰伯思字长睿号霄賔又自号云林子昭武人政和中官至秘书郎伯思没时年仅四十而学问淹通李纲志其墓称经史百家之书天官地理律厯卜筮之説无不精诣又好古文竒字钟鼎彛器欵式体制悉能了逹辨正所着有法帖刋误二卷古器説四百二十六篇绍兴丁邜其子防稡其所著论辨题防合而刋之总名曰东观余论然防防称共十卷今本仅二卷或后来写所合并所载古器亦不足四百二十六条则疑防于其未定之説有所去取较务矜繁富不辨美恶徒夸祖父之长而适暴所短者其识特髙又书録解题载伯思愽古圗説十一卷凡诸器五百二十七印章四十五无古器説之名又称后来修博古图多采用之疑为官书既行之后其名适同亦防改题之以避尊也其书颇讥欧阳修不精考核而楼钥防中乃书中史籀书一条异苑一条王献之璇题一条勿勿一条甘蔗帖一条纠其疎漏葢考证之学本无尽藏递行掎摭不能免也要其精胜集古録多矣乾隆四十六年四月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官　【臣】　陆　费　墀
钦定四库全书卷
东观余论卷上

　宋　黄伯思　撰法帖刋误叙
淳化中内府既博访古遗迹时翰林侍书王着受诏绪正诸帖着虽号工草然初不深书学又昧古今故秘阁法帖十□中璠珉杂糅论次乖譌世多耳观遂久莫辩故礼部郎米芾元章笔翰妙荐绅间在淮南幕府日尝跋□尾作数百语颇有条流但槩举其目疎畧甚多故诸部中或伪迹甚着而不觉者若李懐琳所作卫夫人书逸少阔别稍久帖之类有虽审其伪而讥评未当者若知伯英大令诸草帖为唐人书而不知乃书晋人帖语之类有讥评虽当主名昭然而不能辩者若以田畴字为非李斯书而不知乃李阳冰明州碑中字之类有误着其主名者若以晋人章草诸葛亮传中语遂以为亮书之类是也其余舛午尚多书家责能书者备故仆于元章慨然古语有之善书不鉴善鉴不书仆自防观古帖至多虽豪墨积习未至而心悟神解时有所得故作法帖刋误凡论眞伪皆