通鉴释文辨误

钦定四库全书

　史部二
通鉴释文辩误

　编年类
提要
【臣】等谨案通鉴释文辩误十二卷宋胡三省撰通鉴释文本南宋时蜀人史炤所作冯时行为之序浅陋特甚时又有海陵所刋释文称司马康本又蜀广都费氏进修堂板行通鉴亦以注附之世号龙爪通鉴皆视史炤本差畧而实相蹈袭三省既自为通鉴音注复以司马康释文本出伪托而史炤所作讹谬相传恐其疑误后学因作此书以刋正之每条皆先举史炤之误而海陵本龙爪本与之同者则分注其下其已见于辩误者音注中即不复着其説而如徳宗纪韩旻出骆驿一条音注云史炤谓骆谷闗之驿余按韩旻若过骆谷之驿则已过奉天而西南矣其説非也此类随文考正者亦不尽见于辩矣盖二者本相辅而行故各有详畧以便互为考证其援据精核多足为读史者启发之助虽以炤之不学无识固有显然乖刺而毋庸繁称博引以折之者然如所云音训之学因文见义各有攸当不可滞于一隅又云晋唐齐梁陈之疆理不可以释唐之疆理其言实足为千古著书准则固不独为史炤一人而设也乾隆四十六年九月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官　【臣】　陆　费　墀
通鉴释文辩误
通鉴释文行于世有史炤本有公休本史炤本冯时行为之序公休本刻于海陵郡斋前无序后无防直寘公休官位姓名于卷首而已又有成都府广都县费氏进修堂板行通鉴于正文下附注多本之史炤间以己意附见世人以其有注遂谓之善本号曰龙爪通鉴要之海陵释文龙爪注大同而小异皆蹈袭史炤者也譌谬相传而海陵本乃托之公休以欺世适所以诬玷公休此不容不辩也今观海陵所刋公休释以乌桓为乌元按宋朝钦宗讳桓靖康之时公休没乆矣安得豫为钦宗讳桓字邪又谓南北史无地理志是其止见李延寿南北史而不知外七史宋书魏书萧齐书皆有志而隋书有五代志也温公修通鉴公休为检阅文字官安得不见诸书邪海陵释文费氏注虽眡史炤释文为差略至其同处则无一字异费氏蜀中鬻书之家固宜用炤释刋行若公休则在史炤前数十年炤书既不言祖述公休而公休书乃如剽窃史炤者最是其书中多浅陋甚至于不考通鉴上下本文而妄为之説有不得其句者有不得其字者辩误悉已疏之于前读者详之其真伪可见矣又有通鉴前例者浙东提举常平茶盐司板本乃公休之孙伋所编亦言欲与音释并行于世此吾先人所