通鉴辑览明季编年

通鉴辑览明季编年 通鉴辑览明季编年上 通鉴辑览明季编年下 通鉴辑览明季编年上
甲申岁
乙酉岁
甲申岁
甲申、崇祯十七年（是年三月，流贼陷京师；五月，福王由崧称帝于南京，以明年为「弘光」元年）、我大清世祖章皇帝顺治元年春正月朔，李自成僭号于西安。
臣等谨按：历代史家书法，义例攸殊；率于历朝代嬗时，意多偏私曲徇，进退失宜。如「续纲目」于元至正十五年后，即标「元」国号，大书「明年」。臣等学识凡猥，尝拟崇祯甲申即应仿沿前例；钦蒙我皇上折衷至义、昭示大公，面谕臣等以『祟祯十七年明统犹存，仍当大书纪岁；即福王称号，尚可比于宋代「建炎」之例。必俟芜湖被执，始书「明亡」。因以揭万世之闳纲，去百家之私议；辨统系而必存其实，垂法戒而永着为程』。睿制煌煌，为自古史臣发凡起例所未有；以视「春秋」谨严，后先一揆。臣等谨首登卷端，用彰盛美。自是以次编排，悉敬遵宸衷笔削，洵非管牖之见所能仰测高深于万一云。
〔眉批〕「通鉴辑览」将成，司事者举「通鉴纲目三编」之例，于甲申岁欲大书「顺治元年」，分注「崇祯十七年」于下。且凡胜朝事，皆别书「明」；而于李自成陷京师，即系以「明亡」。余曰：『不可』。夫「三编」之例，非述「续编」之例乎？「续编」于元顺帝二十七年，即分注「明年」。元主「北奔」，而系以「元亡」，去至正二十八年为洪武元年。且自顺帝十五年明祖起兵之后，于凡元政，即别书「元」以示异。虽臣各私其君之义也，而朕实鄙之！盖以理责人者，先必以理自处；天下者，天下之天下，非一家之天下也。言悖而出者，亦悖而入。居今之时，贬亡明而尊本朝如明之于元，其谁曰「不可」？然朕不为也。「通鉴辑览」之书，非一时之书，乃万世之书。于正统、偏安之系，必公必平；天命人心之向，必严必谨。且「正编」、「续编」既一正其自视尊大之陋习，而顾于本朝嬗代之际有所偏向，是不有恧于心而贻来世之讥乎？兹于甲申岁，仍命大书「崇祯十七年」、分书「顺治元年」以别之。即李自成陷京师，亦不遽书「明亡」；而「福王弘光元年」，亦令分注于下。必俟次年福王于江宁被执，而后书「明亡」。夫福王设于江南能自立，未尝不可为南