纲目分注拾遗

钦定四库全书

　史部二
纲目分注拾遗

　编年类
提要
【臣】等谨案纲目分注拾遗四巻
国朝芮长恤撰长恤字蒿子原名城溧阳人初朱子因司马光通鉴作纲目以分注浩繁属其事于天台赵师渊师渊讷斋集中载其徃来书牍甚详即朱子集中亦载与师渊论纲目书盖分注属之师渊犹通鉴之佐以刘范在朱子原不讳言因流传刋板未题师渊之名后人遂误以为分注亦出朱子间有舛漏皆委曲强为之词长恤考究本原知不出朱子之手故凡分注之删削通鉴以至失其本事者悉列原文某句某字之下有某句某字于前而推求事理为之考辨于下盖纠师渊非纠朱子也昔元汪克寛力崇正学笃信新安而作考异一编订讹正舛至今与纲目并刋盖是非者天下之公茍一间未达于圣人不能无误而大儒之心廓然无我亦必不以偶然疎漏生回防之私是即真出朱子亦决不禁后儒之考订况门人代拟之本哉且其说皆引据旧文原书具在亦非逞臆私谈凭虚肆辨如姚江末流所为者是亦可为纲目之功臣矣乾隆四十三年三月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官　【臣】　陆　费　墀
纲目分注拾遗原序
愚读子朱子通鉴纲目于其书法义理之有疑者既别录一册以识之矣至于分注之类文繁事杂疑殆尤多间尝合温公朱子两书互相质对而较其同异之致审其去取之宜始知修饰之功等于创造固非防常涉猎记识之学所能胜其任而无弊也王文宪公尝言读讷斋赵公文集间有考亭往来书问乃知纲下之目属笔于讷斋而昔未之闻然朱子集中与讷斋论纲目手书亦复再四谆切丁宁指授文宪必尝见之而竟不言及何也朱子之告讷斋曰此书无他法但纲欲谨严而无脱落目欲详备而不繁冗耳防哉斯两言者实成书之要领也顾大书提要之例朱子裁定为多惟是众目所列专属讷斋依大纲附条件笔则笔削则削讷斋任之当时亦未闻有能赞之者观其包举羣言博稽约取上下千数百年分画布置如车之有靷若网之在纲犂然秩然无他枝蔓岂非所谓櫽括合度文质适均者乎讷斋整顿是书期于尽善尽美以为教于天下后世而其势亦有不得悉如其愿者葢罗落既多裁量又广杂收纪传或恶密而喜疎具述説词或厌繁而就简或志成败而不原其繇来或别是非而不究其既定千百之算漏遗十一钧石之内坠失锱铢虽于大体或未有所伤要以称全瑜则斤斤乎其难之矣朱