清季台湾洋务史料

清季台湾洋务史料
总理各国事务衙门奕诉等奏请饬下沈葆桢等妥筹办理闽台电线折（光绪元年正月二十三日）
窃臣等查上年四月二十九日钦差大臣沈葆桢「会筹台湾大概情形」折内奏称：『台洋之险甲诸海疆，欲消息常通，断不可无电线。计由福州陆路至厦门、由厦门水路至台湾，水路之费较多、陆路之费较少』等语（注一）？同治十三年五月初一日奉上谕：『所请设电线通消息，亦着沈葆桢等迅速办理』等因（注二），钦此。嗣接福州将军文煜等函称：『福州各国领事屡以设立电报为请，经通商局遵照定章「只准安设水中、不准牵引上岸」与之辩驳；日来英、美两国领事复申前说』等因。当经臣等以「向来洋人设立电线，只准水内安设，不引上岸。此次闽省奏准设立电线为省城至台郡信息便捷起见，系中国自行经理，水陆皆可不论。所有福建设立电线，均归中国自办：一切费用，官为筹给」答复。至十月间，续接文煜等咨函，内称：『本年五月间，英、法、美、德四国领事联衔照会，请自福州南台起、至罗星塔止，设造电线。通商局委员会同洋人将电线安设水中；至陆路安设桩线，均未据通商局续报有案。又据通商局详称：「此次戴领事请设电线，不过彼此相商，公同酌议；并未详立定章，自行签字。该领事不候议定，突然兴工」等情。正在查办间，接臣衙门函述前因，随饬通商局委员赴该领事处给价买回官办。彼族显设刁难，故急切未能定局』。臣等当即函覆，谓『此次系奏明由官设立，通商局委员未解此意，但较量于水底安设之不背奏案，由陆路之有违定章。岂知中国自办，何分水陆？惟一切委之洋人，其权不能由我自主，彼族暗为得计；无怪议欲买回，多方刁难，不能定局。总当设法买回自办，蔗免后患』。嗣复接闽浙督臣李鹤年等咨函，内称：『洋人擅自陆路安桩，甫经照令停止，仍复接续兴工，以致乡民乘间偷窃。案经该委员苦心劝阻，并声明地方官不为保护等情。现有该国电线提调何士、蒂骑礼也二人自上海来闽，仍催通商局与之商议买回。俟事体成局，当即函知』各等因。上年十二月，丹国翻译官俶尔赐来臣衙门，面说福建与丹国电报公司言明办理由福州至厦门电线，迨办有六十里光景，该处县官忽谓不能保护，且致有损。该国使臣拉斯勒福令伊