丹医秘授古脉法

技艺，大概谈不上会有什么乱世闇主的罪责，至多不过是“高远其所从来，因而贵之”；使“为学者蔽于论而尊其所闻，相与危坐而称之，正领而诵之”而已。
“托古入说”，主要有两种形式。一是“伪托”——径将新作说成是古圣遗墨；一是“六经注我”——借阐述古人微言大义之名，行宣扬自己主张之实。这两种形式，在医学领域中均有所表现。就前者而言，诸多托名著作，如宋以后人托名孙思邈撰《银海精微》、1920年由上海古书保存会铅印发行的《华佗神医秘传》等皆属此例。而后一种表现形式则比较复杂，包含有多种不同情况。首先，应该说这是学术发展的自然轨迹——在前人知识的基础上，不断补充与发挥。其作者或许根本没有想到要“高远其所从来”，或使后学“正领而诵之”。例如《灵枢·小针解》和《素问·针解》两篇的作者，对于保存在《灵枢·九针十二原》中的原始经文的注释（参见表二），即可以看作是一个典型的例子。可以说这两篇“注释性”论文的作者不过是按照自己的经验来理解“原始经文”的含义。换言之，如果这种阐发所表述的思想仅仅是注释者自身经验的话，那么就不妨说：医学的理论与实践在这时已然出现了变化——革新。
表二《素问》、《灵枢》对原始经文的不同注释原文※《灵枢·小针解》《素问·针解》
凡用针者
虚则实之
满则泄之
菀陈则除之
邪胜则虚之
……
言实与虚，若有若无
察先与后，若存若亡
……所谓“虚则实之”者，气口虚而当补之也。
“满则泄之”者，气口盛而当泻之也。
“菀陈则除之”者，去血脉也。
“邪胜则虚之”者，言诸经有盛者，皆泻其邪也。
……
“言实与虚若有若无”者，言实者有气，虚者无气也。
“察后与先若存若亡”者，言气之虚实，补泻之先后也，察其气之已下与常存也。
……刺“虚则实之”者，针下热也，气实乃热也。
“满而泄之”者，针下寒也，气虚乃寒也。
“菀陈则除之”者，出恶血也。
“邪胜则虚之”者，出针勿按。
……
“言实与虚”者，寒温气多少也；“若有若无”者，疾不知也。
“察先与后”者，知病先后也。