苏氏春秋集解

钦定四库全书

经部五
春秋集觧


春秋类
提要
【臣】等谨按春秋集觧三十卷宋吕本中撰旧刻题吕祖谦误也本中字居仁好问之子宋史本载靖康初官祠部员外郎绍兴六年赐进士擢起居舍人八年中书舍人兼侍讲权直学士院学者称为东莱先生故赵希弁读书附志称是书为东莱先生后人因祖谦与朱子防其名最着故亦称为东莱先生而本中以诗擅名诗家多称吕紫东莱之号稍遂移是书于祖谦不知陈振孙书録解题载是书固明云本中也朱尊经义考尝辨正之惟以宋志作十二卷为疑然卷帙分合古今每易不独此书为然况振孙言是书自三而下集诸儒之説不过陆氏两孙氏两刘氏蘓氏程氏许氏胡氏数家采择颇精全无自已议论以此本考之亦合知旧刻误题审矣惟宋志此书之外别出祖谦春秋集解三十卷稍为抵牾疑宋末刻本已析其原卷改题祖谦故相沿讹异史亦因之重出耳祖谦年谱备载所着诸书俱有年月而春秋集解独不载固其确证不必更以他説疑也本中尝撰江西宗派图又有紫薇诗话皆盛行于世世多以文士目之而经学深邃乃如此林之竒从之受业复以其学授祖谦其渊源葢有自矣乾隆四十三年五月恭校上
总纂官【臣】纪盷【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官　【臣】陆　费　墀
钦定四库全书
春秋集解引
予少而治春秋时人多师孙明复谓孔子作春秋略尽一时之事不复信史故尽弃三传无所复取予以为左丘明鲁史也孔子本所防依以作春秋故事必以丘明为本杜预有言丘明授经于仲尼身为国史躬览载籍其文缓其防逺将令学者原始要终寻其枝叶究其所穷优而柔之使自求之餍而饫之使自趋之若江海之浸膏泽之润涣然冰释怡然理顺斯言得之矣至于孔子之所予夺则丘明容不明尽故当参以公谷啖赵诸人然昔之儒者各信其学是己而非人是以多窒而不通老子有言学不学复众人之所过以辅万物之自然而不敢为予窃师此语故循理而言言无所系理之所至如水之流东西曲直势不可常要之于通而已近歳王介甫以宰相解经行之于世至春秋漫不能通则诋以为断烂朝报使天下士不得复学呜呼孔子之遗言而凌灭至此非独介甫之妄亦诸儒讲解不明之过也故予始自熙宁谪居高安览诸家之说而裁之以义为集解十二卷及今十数年矣每有暇辄取观焉得前说之非随亦改之绍圣之初迁于南方至元符元年凡