春秋胡传考误

钦定四库全书

　经部五
春秋胡传考误

　春秋类
提要
【臣】等谨案春秋胡传考误一卷明袁仁撰仁有尚书砭蔡编已着録是书前有自序谓宋胡安国愤王氏之不立春秋承君命而作传志在匡时多借经以申其説其意则忠而于经未必尽合其説良是至谓安国之传非全书则不尽然安国是编自绍兴乙夘奉勅纂修至绍兴庚申而后缮本进御岂有未完之理哉然其抉摘安国之失如周月非冠夏时盟宿非宿君与盟宰渠伯纠宰非冡宰伯非伯爵夏五非旧史阙文齐仲孙来之非贬召陵之役齐桓不得为王徳管仲不得为王佐首止序王世子于末非以示谦晋卓子立已逾年非独里克奉之为君季姬之遇鄫子非爱女使自择壻鼷鼠食牛角非三桓之应正月书襄公在楚非以存鲁君之名吴子使札非罪其让国左传莒展舆事以攻当为已攻齐豹非求名不得归郓讙龟隂非圣人自书其功获麟而夸以箫韶河洛为传者之陋皆深有理解他若防防一条义不系于胡传蔡桓侯一条谓塟以侯礼亦以意为之别无显证石之纷如本非大夫不应与孔父仇牧一例见经仁一概排之则吹求太甚矣乾隆四十六年九月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总　校　官【臣】陆　费　墀
原序
左氏公羊氏谷梁氏皆传春秋者也传未必尽合乎经故昔人诗云春秋三传束高阁独抱遗经究终始卓哉宋胡安国愤王氏之不立春秋也承君命而作传志在匡时多借经以申其说其意则忠矣于经未必尽合也况自昭定而后疎阙尤多嵗中不啻十余事止一传或二传焉其间公如晋公如齐公防吴于鄫之类皆匪细事皆弃而不传则非全书也明矣近世业春秋者所尊惟胡余惧其沿派而失源也作春秋胡传考误知我罪我亦任之而已袁仁撰
钦定四库全书
春秋胡传考误
明　袁仁　撰
春王正月【隠公元年】
谓正月为建子之月是也谓春为夏时非也四时一气也气有四始天之气始于子地之气始于丑人之气始于寅物之气始于卯物不可以为始而天地人则可以更建故周正建子朔用半夜春从子始得天统也商正建丑朔用鸡鸣春从丑始得地统也夏正建寅朔用平旦春从寅始得人统也故春王正月左氏谓周正月是巳不然夫子虽圣岂敢擅改正朔乎且谓夏时冠周月经当书冬王正月葢周之春廼夏之冬也今书春王正月固周时周月矣又何疑乎而又何从而附防之乎
九月